¿Están desactualizados los apiladores de testosterona convencionales?
Por Mike Arnold
Han pasado más de 80 años porque el primer esteroide, testosterona, se sintetizó en un laboratorio estadounidense. Al darse cuenta de las diversas aplicaciones farmacéuticas prospectivas, los diferentes ésteres de testosterona las cumplieron rápidamente. Aunque el estudio de investigación de esteroides continuó manteniendo un tema candente en la comunidad médica, pasarían unos 20 años más antes de que el crecimiento de los esteroides comience en serio. Comenzando con el lanzamiento de Dianabol, este período de prosperidad de esteroides se extendería desde 1956 con principios de la década de 1970, durante el cual los 100 de nuevos esteroides se establecerían como tratamientos prospectivos para una variedad de afecciones médicas.
Casi mejor desde el principio, los culturistas y los atletas de resistencia comenzaron a utilizar estos medicamentos para mejorar el rendimiento, sin embargo, se debe comprender que el estudio de investigación de esteroides y el avance se realizaron con un propósito principal: tratar varias afecciones médicas diagnosticables. Además de Dianabol, ninguno de los esteroides utilizados por los atletas para la mejora del rendimiento se estableció particularmente para la función de maximizar el crecimiento de la masa muscular o las ganancias de resistencia. En numerosos casos, el impacto anabólico de estos medicamentos recetados fue totalmente irrelevante, incluso sin obstáculos. Al no ser específicos en sus acciones, los esteroides impactan varios sistemas corporales en cuándo, así como con frecuencia, fueron sus impactos en el edificio no muscular los que los hicieron útiles para tratar diferentes afecciones médicas.
Por ejemplo, Anadrol, un esteroide reconocido hoy como uno de los orales más potentes de construcción de masas, se estableció originalmente para tratar la anemia, no para desarrollar músculo. Para aquellos que sufren de anemia, su potencia de construcción de masa muscular era totalmente irrelevante. Lo que estas personas necesitaban era una producción mejorada de glóbulos rojos, así como con Anadrol haciendo una tarea extremadamente buena para mejorar el recuento de glóbulos rojos, la decisión de crear este medicamento como tratamiento para los anémicos Camiseta Selección de fútbol de Inglaterra fue racional. Desde la perspectiva de un culturista, también ocurrió ser excepcional para agregar tamaño y fuerza, también.
Otras aplicaciones médicas preliminares incluyeron: un crecimiento mejorado de los niños de estatura corta, inducir la pubertad masculina tardía, tratar el cáncer de mama, evitar la osteoporosis y en algunos casos, aumentar/preservar la masa muscular de la masa. Sin embargo, en total, uno de estos ejemplos, la potencia de la construcción de masa muscular era totalmente irrelevante, así como incluso en aquellos casos en que la potencia miotrópica era un factor, nunca fue el factor primordial. Mucho más esencial fue asegurarse de que el medicamento elegido fuera 1) adecuadamente eficiente en su aplicación principal, así como 2) que carecían de impactos laterales pensados en inaceptables en la población objetivo. La potencia de la construcción de masa muscular de un esteroides nunca fue la principal preocupación y con frecuencia, no se pensó en absoluto.
Anavar es un gran ejemplo de un medicamento que se creó originalmente para sus propiedades de construcción/retención de masa magra, sin embargo, esto declara la preocupación “¿Por qué se eligió Anavar por sus impactos anabólicos cuando muchos otros esteroides son mucho más eficientes a este respecto?” La razón es simple. Anavar tiene características androgénicas débiles, lo que permitió que se utilizara en hombres, mujeres, así como niños sin ponerlas en peligro considerable para experimentar efectos secundarios androgénicos, una consideración importante para una gran parte de la población (mujeres e niños) . La potencia de la construcción de masa muscular fue sacrificada con gusto si implicaba que los clientes se salvarían del impacto lateral relacionado con andrógenos más Camiseta Newcastle United fuertes. Ciertamente, la testosterona habría sido mucho más eficiente a este respecto, así como aún más segura desde un punto de vista cardiovascular y de lípidos, sin embargo, su propensión a iniciar los lados de masculinización lo habría descalificado mejor en el acto, por lo que es por eso que así es así como. Otros medicamentos mucho más potentes nunca fueron seleccionados para este propósito.
Independientemente de los requisitos incluidos en el proceso de elección, que es diferente de la medicación a la medicación dependiendo de su aplicación prospectiva, la verdad permanece de que la potencia miotrópica nunca fue una consideración principal al elegir qué esteroides se convertirían en medicamentos recetados. Aunque numerosos de nuestra prescripción convencional AAS son ciertamente poderosos constructores de masa muscular, nunca se desarrollaron para satisfacer las necesidades de los culturistas/atletas de fuerza. Siendo este el caso, ¿por qué demonios hay tan numerosos culturistas que se les lavan el cerebro al creer que nuestra lista actual de AAS es tan grande como es para fines de culturismo?
Puede apostar a su trasero a que si el objetivo de los investigadores farmacéuticos en los años 50 y 70 era maximizar el crecimiento de la masa muscular, así como el avance de la resistencia al rendimiento deportivo, que nuestra lista actual de AAS sería totalmente diferente de lo que es hoy. Comprender esto, ¿por qué tan numerosos culturistas están totalmente cerrados al concepto t?¿Están desactualizados los apiladores de testosterona convencionales? (###) Por Mike Arnold
Han pasado más de 80 años porque el primer esteroide, testosterona, se sintetizó en un laboratorio estadounidense. Al darse cuenta de las diversas aplicaciones farmacéuticas prospectivas, los diferentes ésteres de testosterona las cumplieron rápidamente. Aunque el estudio de investigación de esteroides continuó manteniendo un tema candente en la comunidad médica, pasarían unos 20 años más antes de que el crecimiento de los esteroides comience en serio. Comenzando con el lanzamiento de Dianabol, este período de prosperidad de esteroides se extendería desde 1956 con principios de la década de 1970, durante el cual los 100 de nuevos esteroides se establecerían como tratamientos prospectivos para una variedad de afecciones médicas.
Casi mejor desde el principio, los culturistas y los atletas de resistencia comenzaron a utilizar estos medicamentos para mejorar el rendimiento, sin embargo, se debe comprender que el estudio de investigación de esteroides y el avance se realizaron con un propósito principal: tratar varias afecciones médicas diagnosticables. Además de Dianabol, ninguno de los esteroides utilizados por los atletas para la mejora del rendimiento se estableció particularmente para la función de maximizar el crecimiento de la masa muscular o las ganancias de resistencia. En numerosos casos, el impacto anabólico de estos medicamentos recetados fue totalmente irrelevante, incluso sin obstáculos. Al no ser específicos en sus acciones, los esteroides impactan varios sistemas corporales en cuándo, así como con frecuencia, fueron sus impactos en el edificio no muscular los que los hicieron útiles para tratar diferentes afecciones médicas.
Por ejemplo, Anadrol, un esteroide reconocido hoy como uno de los orales más potentes de construcción de masas, se estableció originalmente para tratar la anemia, no para desarrollar músculo. Para aquellos que sufren de anemia, su potencia de construcción de masa muscular era totalmente irrelevante. Lo que estas personas necesitaban era una producción mejorada de glóbulos rojos, así como con Anadrol haciendo una tarea extremadamente buena para mejorar el recuento de glóbulos rojos, la decisión de crear este medicamento como tratamiento para los anémicos fue racional. Desde la perspectiva de un culturista, también ocurrió ser excepcional para agregar tamaño y fuerza, también.
Otras aplicaciones médicas preliminares incluyeron: un crecimiento mejorado de los niños de estatura corta, inducir la pubertad masculina tardía, tratar el cáncer de mama, evitar la osteoporosis y en algunos casos, aumentar/preservar la masa muscular de la masa. Sin embargo, en total, uno de estos ejemplos, la potencia de la construcción de masa muscular era totalmente irrelevante, así como incluso en aquellos casos en que la potencia miotrópica era un factor, nunca fue el factor primordial. Mucho más esencial fue asegurarse de que el medicamento elegido fuera 1) adecuadamente eficiente en su aplicación principal, así como 2) que carecían de impactos laterales pensados en inaceptables en la población objetivo. La potencia de la construcción de masa muscular de un esteroides nunca fue la principal preocupación y con frecuencia, no se pensó en absoluto.
Anavar es un gran ejemplo de un medicamento que se creó originalmente para sus propiedades de construcción/retención de masa magra, sin embargo, esto declara la preocupación “¿Por qué se eligió Anavar por sus impactos anabólicos cuando muchos otros esteroides son mucho más eficientes a este respecto?” La razón es simple. Anavar tiene características androgénicas débiles, lo que permitió que se utilizara en hombres, mujeres, así como niños sin ponerlas en peligro considerable para experimentar efectos secundarios androgénicos, una consideración importante para una gran parte de la población (mujeres e niños) . La potencia de la construcción de masa muscular fue sacrificada con gusto si implicaba que los clientes se salvarían del impacto lateral relacionado con andrógenos más fuertes. Ciertamente, la testosterona habría sido mucho más eficiente a este respecto, así como aún más segura desde un punto de vista cardiovascular y de lípidos, sin embargo, su propensión a iniciar los lados de masculinización lo habría descalificado mejor en el acto, por lo que es por eso que así es así como. Otros medicamentos mucho más potentes nunca fueron seleccionados para este propósito.
Independientemente de los requisitos incluidos en el proceso de elección, que es diferente de la medicación a la medicación dependiendo de su aplicación prospectiva, la verdad permanece de que la potencia miotrópica nunca fue una consideración principal al elegir qué esteroides se convertirían en medicamentos recetados. Aunque numerosos de nuestra prescripción convencional AAS son ciertamente poderosos constructores de masa muscular, nunca se desarrollaron para satisfacer las necesidades de los culturistas/atletas de fuerza. Siendo este el caso, ¿por qué demonios hay tan numerosos culturistas que se les lavan el cerebro al creer que nuestra lista actual de AAS es tan grande como es para fines de culturismo?
Puede apostar a su trasero a que si el objetivo de los investigadores farmacéuticos en los años 50 y 70 era maximizar el crecimiento de la masa muscular, así como el avance de la resistencia al rendimiento deportivo, que nuestra lista actual de AAS sería totalmente diferente de lo que es hoy. Comprender esto, ¿por qué tan numerosos culturistas están totalmente cerrados al concepto t?¿Están desactualizados los apiladores de testosterona convencionales? (###) Por Mike Arnold
Han pasado más de 80 años porque el Camiseta Olympique Lyonnais primer esteroide, testosterona, se sintetizó en un laboratorio estadounidense. Al darse cuenta de las diversas aplicaciones farmacéuticas prospectivas, los diferentes ésteres de testosterona las cumplieron rápidamente. Aunque el estudio de investigación de esteroides continuó manteniendo un tema candente en la comunidad médica, pasarían unos 20 años más antes de que el crecimiento de los esteroides comience en serio. Comenzando con el lanzamiento de Dianabol, este período de prosperidad de esteroides se extendería desde 1956 con principios de la década de 1970, durante el cual los 100 de nuevos esteroides se establecerían como tratamientos prospectivos para una variedad de afecciones médicas.
Casi mejor desde el principio, los culturistas y los atletas de resistencia comenzaron a utilizar estos medicamentos para mejorar el rendimiento, sin embargo, se debe comprender que el estudio de investigación de esteroides y el avance se realizaron con un propósito principal: tratar varias afecciones médicas diagnosticables. Además de Dianabol, ninguno de los esteroides utilizados por los atletas para la mejora del rendimiento se estableció particularmente para la función de maximizar el crecimiento de la masa muscular o las ganancias de resistencia. En numerosos casos, el impacto anabólico de estos medicamentos recetados fue totalmente irrelevante, incluso sin obstáculos. Al no ser específicos en sus acciones, los esteroides impactan varios sistemas corporales en cuándo, así como con frecuencia, fueron sus impactos en el edificio no muscular los que los hicieron útiles para tratar diferentes afecciones médicas.
Por ejemplo, Anadrol, un esteroide reconocido hoy como uno de los orales más potentes de construcción de masas, se estableció originalmente para tratar la anemia, no para desarrollar músculo. Para aquellos que sufren de anemia, su potencia de construcción de masa muscular era totalmente irrelevante. Lo que estas personas necesitaban era una producción mejorada de glóbulos rojos, así como con Anadrol haciendo una tarea extremadamente buena para mejorar el recuento de glóbulos rojos, la decisión de crear este medicamento como tratamiento para los anémicos fue racional. Desde la perspectiva de un culturista, también ocurrió ser excepcional para agregar tamaño y fuerza, también.
Otras aplicaciones médicas preliminares incluyeron: un crecimiento mejorado de los niños de estatura corta, inducir la pubertad masculina tardía, tratar el cáncer de mama, evitar la osteoporosis y en algunos casos, aumentar/preservar la masa muscular de la masa. Sin embargo, en total, uno de estos ejemplos, la potencia de la construcción de masa muscular era totalmente irrelevante, así como incluso en aquellos casos en que la potencia miotrópica era un factor, nunca fue el factor primordial. Mucho más esencial fue asegurarse de que el medicamento elegido fuera 1) adecuadamente eficiente en su aplicación principal, así como 2) que carecían de impactos laterales pensados en inaceptables en la población objetivo. La potencia de la construcción de masa muscular de un esteroides nunca fue la principal preocupación y con frecuencia, no se pensó en absoluto.
Anavar es un gran ejemplo de un medicamento que se creó originalmente para sus propiedades de construcción/retención de masa magra, sin embargo, esto declara la preocupación “¿Por qué se eligió Anavar por sus impactos anabólicos cuando muchos otros esteroides son mucho más eficientes a este respecto?” La razón es simple. Anavar tiene características androgénicas débiles, lo que permitió que se utilizara en hombres, mujeres, así como niños sin ponerlas en peligro considerable para experimentar efectos secundarios androgénicos, una consideración importante para una gran parte de la población (mujeres e niños) . La potencia de la construcción de masa muscular fue sacrificada con gusto si implicaba que los clientes se salvarían del impacto lateral relacionado con andrógenos más fuertes. Ciertamente, la testosterona habría sido mucho más eficiente a este respecto, así como aún más segura desde un punto de vista cardiovascular y de lípidos, sin embargo, su propensión a iniciar los lados de masculinización lo habría descalificado mejor en el acto, por lo que es por eso que así es así como. Otros medicamentos mucho más potentes nunca fueron seleccionados para este propósito.
Independientemente de los requisitos incluidos en el proceso de elección, que es diferente de la medicación a la medicación dependiendo de su aplicación prospectiva, la verdad permanece de que la potencia miotrópica nunca fue una consideración principal al elegir qué esteroides se convertirían en medicamentos recetados. Aunque numerosos de nuestra prescripción convencional AAS son ciertamente poderosos constructores de masa muscular, nunca se desarrollaron para satisfacer las necesidades de los culturistas/atletas de fuerza. Siendo este el caso, ¿por qué demonios hay tan numerosos culturistas que se les lavan el cerebro al creer que nuestra lista actual de AAS es tan grande como es para fines de culturismo?
Puede apostar a su trasero a que si el objetivo de los investigadores farmacéuticos en los años 50 y 70 era maximizar el crecimiento de la masa muscular, así como el avance de la resistencia al rendimiento deportivo, que nuestra lista actual de AAS sería totalmente diferente de lo que es hoy. Comprender esto, ¿por qué tan numerosos culturistas están totalmente cerrados al concepto t?
Por Mike Arnold Han pasado más de 80 años porque el primer esteroide, testosterona, se sintetizó en un laboratorio estadounidense. Al darse cuenta de las diversas aplicaciones farmacéuticas prospectivas, los diferentes ésteres de testosterona las cumplieron rápidamente. Aunque el estudio de investigación de esteroides continuó manteniendo un tema candente en la comunidad médica, pasarían unos…